Bản tinPháp lý khác

TĂNG LƯƠNG KHU VỰC CÔNG: CẦN BẢO ĐẢM ĐỜI SỐNG VÀ PHÙ HỢP KHẢ NĂNG NGÂN SÁCH

1. Bối cảnh và vấn đề đặt ra

Trong quá trình thảo luận về tình hình kinh tế – xã hội và ngân sách nhà nước năm 2026, nội dung cải cách tiền lương tiếp tục là một trong những vấn đề trọng tâm.

Theo ý kiến đại biểu Quốc hội, câu hỏi hiện nay không còn là “có tăng lương hay không”, mà là tăng ở mức nào để vừa bảo đảm đời sống người lao động, vừa phù hợp với khả năng ngân sách và tạo động lực phát triển khu vực công.

TĂNG LƯƠNG KHU VỰC CÔNG: CẦN BẢO ĐẢM ĐỜI SỐNG VÀ PHÙ HỢP KHẢ NĂNG NGÂN SÁCH

2. Tăng lương không chỉ là vấn đề kỹ thuật

Việc điều chỉnh mức lương cơ sở không đơn thuần là một phép tính tài chính, mà có tác động trực tiếp đến:

  • Đời sống của cán bộ, công chức, viên chức;
  • Động lực làm việc và chất lượng đội ngũ;
  • Hiệu quả hoạt động của bộ máy nhà nước.

Do đó, chính sách tiền lương cần được nhìn nhận như công cụ quản trị nguồn nhân lực khu vực công, không chỉ là chính sách an sinh.

3. Thực trạng: Lương chưa đáp ứng mức sống tối thiểu

Dù đã có nhiều lần điều chỉnh, mức lương cơ sở hiện vẫn chưa theo kịp chi phí sinh hoạt thực tế.

Cụ thể:

  • Một công chức mới vào nghề có thu nhập khoảng 4,7 triệu đồng/tháng;
  • Trong khi chi phí sinh hoạt tối thiểu tại đô thị dao động 6–7 triệu đồng/tháng.

Khoảng cách này dẫn đến hệ quả:

  • Người lao động khó sống độc lập bằng lương;
  • Phải phụ thuộc vào thu nhập ngoài;
  • Suy giảm động lực làm việc và chất lượng cuộc sống.

4. Đề xuất mức tăng hợp lý: Cân bằng giữa đời sống và ngân sách

Một số ý kiến đề xuất nâng mức lương cơ sở lên khoảng 2,65 – 2,70 triệu đồng/tháng thay vì mức dự kiến 2,53 triệu đồng.

Mức này được đánh giá là:

  • Cải thiện rõ rệt thu nhập thực tế, đặc biệt với nhóm thu nhập thấp;
  • Không gây áp lực quá lớn lên ngân sách nếu đi kèm cải cách bộ máy và cơ cấu chi tiêu;
  • Tạo “cảm nhận tăng lương thực chất”, thay vì chỉ tăng mang tính danh nghĩa.

5. Bài toán cốt lõi: Cân bằng ba yếu tố

Chính sách tiền lương cần đạt được sự cân bằng giữa ba trụ cột:

  • Đời sống người lao động;
  • Khả năng chi trả của ngân sách nhà nước;
  • Ổn định kinh tế vĩ mô và hiệu quả bộ máy.

Nếu thiếu cân bằng, việc tăng lương có thể:

  • Gây áp lực tài khóa;
  • Hoặc không đủ mạnh để tạo động lực cải cách.

6. Ý nghĩa chính sách

Cải cách tiền lương, nếu được thiết kế hợp lý, sẽ mang lại nhiều tác động tích cực:

  • Nâng cao chất lượng đội ngũ khu vực công;
  • Giảm phụ thuộc vào thu nhập ngoài lương;
  • Tăng tính cạnh tranh với khu vực tư nhân;
  • Góp phần ổn định xã hội và thúc đẩy phát triển bền vững.

Xem chi tiết đề xuất tại đây!